:dabaobei6789@gmail.com

除了上述两点，从排序上看，第三到第六点重点发力方向依次为：三是加大金融科技监管力度，出台个人金融信息保护、区块链等金融科技系列监管规则，发挥标准规则、检测认证作用，构建涵盖行业监管、社会监督、协会自律、机构自治的金融科技创新管理“四道防线”。四是加强数字化监管能力建设，健全多层次、系统化的金融科技风险治理体系，增强风险的态势感知、分析评估和预警处置水平。五是推动金融App备案全覆盖，规范开放应用程序接口管理，提升线上金融服务渠道安全应用水平。六是推动金融与科技产用对接，加强金融业关键共性技术联合攻关和成果转化，提升金融业先进信息技术应用能力，为金融高质量发展注入创新活力和科技动力。

责任编辑：马婕医保支付方式从“按项目付费”到“按病种付费”的变革，将在全国更大范围内试点。近日，国家医疗保障局、财政部、国家卫生健康委、国家中医药局等部门印发关于按疾病诊断相关分组付费国家试点城市名单的通知，部署北京、天津、河北邯郸、山西临汾、内蒙古乌海、辽宁沈阳、吉林省吉林市、黑龙江哈尔滨、上海等30地启动按疾病诊断相关分组付费（DRG）国家试点。

记者体验发现，这些App上可以借款的范围从700元至3000元不等，日利率为0.067%，借款周期为7日。不少人疑问：这算不算高利贷？自2015年9月1日起最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，判断是否为高利贷，以年利率是否超过36%为标准，超过即为高利贷。但按照App上提供的日利率，其年利率符合国家的相关规定。实际上，平台私底下收取的高额费用，都是以“租赁费”“手续费”“服务费”等名义收取的，钻了法规的“空子”。

点开这些文章，记者发现，内容也是如出一辙，很多文章的最后署名来源是“中国政府网”。登录中国政府网，找到“政策”一栏，记者终于发现了这个名为《国务院办公厅关于印发医疗卫生领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案的通知》（以下简称“方案”）的文件，此文件发文字号为：国办发〔2018〕67号，成文日期为2018年07月19日，发布日期为2018年08月13日。

01律师行为是否构成犯罪引发争论林小青的行为是否构成犯罪，是控辩双方激烈争议的焦点问题，舆论观点呈现明显对立：以陈有西、徐昕等为代表的律师群体以律师豁免权为出发点，坚持林小青无罪。他们认为，律师担任企业法律顾问、代理民事案件、为涉黑被告人辩护和提供法律帮助，这些都是正常的依法履职行为，不能被扩大理解为黑恶势力共犯。澎湃新闻评论文章也称“认为律师只能从事法律所允许的业务，这是对法治的误解”。而多数网民则持相反意见，认为律师为“套路贷”活动提供法律服务，是明显的“知法犯法”。微博大V“@风的节奏吹 ”、江苏致达律所姜勇律师等人反驳：“律师参与签‘套路贷’合同又参与之后的调解诉讼，明知对方违法继续提供服务，还通过诉讼方式帮助追款甚至出谋划策，不是犯罪是什么？”

由此再回头审视，信托计划被信托公司强制平仓，没有理由不遵守短线交易规定、也没有理由不遵守减持规则的规定，信托计划合同条款理该遵守法律法规，或提前预防违反法律法规，而不能反过来，以违反法律法规的代价来使民事合同条款得到履行。当然，现行股票质押相关做法中允许限售股也用于股票质押就很值得再细细推敲。按照深交所《股票质押式回购交易及登记结算业务办法》，其中对限售股用于股票质押有规定，比如“质押限售股其解除限售日应早于回购到期日”、“限售股质押率原则上低于同等条件下无限售条件股份的质押率”。不妨假想一下，如果股价急跌达到强制平仓线，这些限售股是否能强制平仓、如何平仓、是否可能破坏限售股的“限售”法律属性？如果不能用于强制平仓，那股票质押融资强制平仓线设置又有何意义，若不设置强制平仓线的话资金融出方的利益又如何保护？